CONFESIÓN

 El 2022 fue un año de revelaciones.

Principalmente a mi mundo interno fueron otorgadas respuestas que desde temprana edad me fueron vedadas.

Recordando lo que ha sido mi historia, comienzan a ordenarse pedazos sueltos, bloqueados, atascados en momentos, personas, situaciones que experimentaba desde una lejanía para seguir funcionando, pero que se me escapaba entre los dedos de la intimidad.

Aún no lo asumo, desde que comencé a buscar ayuda por áreas que cada vez se hacían más difíciles de llevar. Toda mi fuerza estaba puesta en la maternidad, incluso más que en la pareja, lo que he tratado de ir corrigiendo con toda mi voluntad. No quiero fallarle a mis pequeñas, y en eso comencé a perderme.

Ya no podía estudiar, leer, escribir, pintar, hablar con otros sin tener que hacer un sobre esfuerzo. Mi atención estaba en ordenarles su día, en que pudieran estar en espacios que les alimente la curiosidad y el deseo de vivir. Ese deseo que muchas veces en mi estuvo ad portas de apagarse.

Luego de diversas personas a las que comencé a acudir, y a las que me atreví hasta mis 32 años a acudir, finalmente a los 34 los resultados arrojaron que estoy en el espectro autista con tdah. Aún no me asumo como tal, siento que puede sentirse una falta de respeto para quienes tienen muchas complicaciones en su autonomía e independencia, quienes necesitan más ayuda, grado 2 y 3 principalmente. Y de ese constante remordimiento, me sacuden quienes están a mi lado codo a codo para ayudarme a llevarlo de forma más liviana a lo que ha sido. Principalmente mi compañero, mi Garnet, y mi terapeuta, especialista en mujeres adultas del espectro. Me han permitido dar nombre a lo innombrable, y reconocer la vida entre los espacios de aplastante silencio. 

Hasta el momento, en la sexta o séptima sesión, me dijo el concepto de "autismo a corta distancia", porque en espacios sociales académicos, familiares o amistades, no se nota ninguna dificultad, sino que en lo cotidiano y quienes comparten la intimidad pueden evidenciarlo claramente. Esa idea dio vuelta mi cabeza, porque me permitiría explicarlo perfectamente, en la medida que me atreva a hacerlo porque aún hay muchas personas que no saben y que son importantes para mi.

Ahora que escribo, no dejo de sentir esa incomodidad en el pecho, desearía no tenerlo, pero es aliviador saber qué es y cómo aprender para llevarlo de forma más saludable. Aún así, sigo enojada y en mi enojo intento tratarme con paciencia mientras sigue cuajando.

Las últimas dos muertes de personas que han marcado y han sido importantes, no he logrado ir a despedirles, Irma fue el viernes, y de ella aprendí a azuzar las cuecas, jamás como ella, sólo una imitación barata de su lucidez, tenía una picardía única que desde el primer momento que la escuché admiré. Perdóneme, no pude.  Quedo dando vueltas en la angustia, la pena y no saber cómo estar con quienes me encontraré en el lugar. Qué decir, cómo estar, con la culpa de haber podido estar más cerca, y no pude... después sigo rumiando meses y años con lo que era correcto y se convierten en espinas que duelen. Sabiendo que lo único que se necesita en momentos así, es estar, la presencia, nada más. Pero no sé como habitarla en esas situaciones...

Mi psicóloga me dio una tarea la última vez, acerca de redactar los momentos en los que creo haberme disociado. Porque, el no saber el diagnóstico, implica vivir las experiencias profundizando traumas y estableciendo como modus operandi la disociación para funcionar, es decir, el cuerpo sigue, la mente lleva y hace lo que puede, pero las emociones se escabullen en algún rincón bloqueando la memoria y activando formas de afrontamiento a lo que se percibe complejo, que no permiten masticar bien las experiencias ni comprender el sufrimiento con vías de escape.

Por eso comencé a escribir esto, pero ahora que toca esa parte, creo que aún no puedo. Gracias por leer.

De Bruce Lipton.

La civilización industrial se enfrenta a un colapso irreversible y ahora enfrentamos nuestra propia extinción.

Al experimentar la crisis se precipita una evolución que cambia nuestra civilización. Cuáles se pueden observar que han sido?

1. Animismo; Pueblos nativos vivían en el animismo, donde el  espíritu y materia era uno y lo mismo, había que honrar el mundo material y espiritual. Se desvanece cuando entra el politeísmo de los griegos romanos y egipcios.

2. Politeísmo; Los espíritus estaban en los dioses, agua, cosecha, estrellas, y todo lo que vemos, sacando la espiritualidad del mundo cotidiano y la colocaron en la figura de los dioses.

3. Monoteísmo; El politeismo se desvanece cuando entra en escena el monoteísmo, que recolectó todo el espíritu del planeta en un solo dios, y lo envía fuera del mundo.Se deja atrás lo espiritual para entrar en un lugar donde nada lo es, excepto ese dios que está en otro lugar.

Materialismo científico; Luego llega la civilización del materialismo científico, es el mundo actual, donde se reconoce que hay un reino material y que no se necesita entender el reino espiritual, en que se puede vivir con el conocimiento de la naturaleza física  y material del planeta.

Nos enfrentamos al fin de esta civilización también?

Cuando una civilización surge, es como los niños   la vida, etapa de desarrollo que prueba, pero a medida que se madura se comienzan a tener creencias rígidas de cómo funcionan las cosas, ahí se entra al problema, porque todo siempre se mueve y trabsforma en sí misma.

La realidad de una creencia rígida lleva a crisis, a desafíos que se deben enfrentar, y el no hacerlo hace que la civilización entre en declive y colapso.

El significado de este caos es que no somos sostenibles en la forma que vivimos, que debemos cambiar la naturaleza de la vida como el comportamiento humano, que es un problema, de cara a una 6ta extinción masiva, la crisis precipita la evolución.

Necesitamos una nueva forma de vivir en el planeta, ahí está la semilla.

El materialismo científico se funda en Isaac Newton, que estudiaba los movimientos del universo y lo veía como una máquina, sentando bases para la física clásica o newtoniana. Creó el cálculo, como ruta a la comprensión de la física, así pudo predecir el movimiento de los planetas en el sistema solar.Viviendo en la vicilización del monoteísmo, proporciona nuevas ideas hacia el materialismo, por lo que fue  considerado un hereje por la iglesia, que dominaba el conocimiento. 

Para dialogar, la ciencia concedió puntos y se vuelca a estudiar  y entender la vida solo a través del estudio del reino material y físico del universo, dejando de lado lo invisible como campo de estudio para la religión, separándose así la física y metafísica. 

En el reino material y la predicción de los movimientos de los planetas, genera la premisa de que la predicción es el sello de la ciencia, predecir algo implica entender el mecanismo subyacente.

Aquí emergen asunciones o mito-percepciones, que son los mitos que se aceptan como verdades científicas y luego una cultura se crea en base a esos mitos. Esos 4 mitos fundamentales le dan forma  a nuestro mundo, resultaron ser incorrectos o falsos .

1 Mito: La física newtoniana rige los procesos biológicos.

Creemos que nuestra  biología, cuerpo físico y químico sigue las leyes de la química, y que si la podemos entenderla, entendemos la vida. Eso deja fuera al llamado espíritu y a las fuerzas de movimiento invisible, porque en la ciencia material se dice ignorar esos elementos al no ser necesarios para entender la vida. Pero en 1925 entra en vigor la fisica cuántica, que revela que  universo no es una dualidad de materia y energía, que todo el universos estan hecho de enrgía  y que los humanos somos seres energéticos al igual que el resto del espacio. 

2. Los genes controlan la biología; 

No se eligen los genes, se encienden y apagan por si solos, pero entonces somos víctimas de nuestra herencia, el cáncer, alzheimer, etc. Es la creencia en que los genes rigen  la vida que tendremos en el planeta. 

Pero los genes no pueden prenderse y apagarse, aquí aparece la nueva ciencia de la epigenetica, que es una revolución, porque epi es por encima de, la piel es la epidermis, encima de la dermis.  Así que la epigenética está relacionada al control sobre los genes, donde el ambiente es lo que puede generar ese control. Así que pudiendo controlar elementos del entorno, no somos más víctimas de los genes.

3. Teoría evolutiva darwiniana;

La sobrevivencia del más fuerte en la competencia por la vida, esto representa la creencia de que los animales se reproducen más rápido que las plantas, el animal que consiga comida seguirá con vida y el que no perecerá. La creencia es que la vida es una lucha y competencia por sobrevivir, genera la visión de que la tierra sea una guerra, la competencia como base del mundo en que vivimos. Pero la ciencia  ha comprobado que es la cooperación la que impulsa la evolución, no al contrario.

Nuestra evolución es trabajar juntos en armonía, crear un futuro de naturaleza colectiva en toda la civilización. Estar para luchar en la vida, es falso.

4 mito: Desde la teoría darwiniana; la evolución como un proceso aleatorio, mutación al azar.

Una alteración de la genética cambia el carácter del individuo y se puede propagar por reproducción, la cual dice que llegamos aquí por una serie de accidentes al azar. Estamos aquí por los dardos genéticos y no por una razón en especial, de ahí proviene la pregunta del propósito. 

Si solo somos mutaciones al azar, entonces no existe ningún propósito y todo fue casualidad.

Ahora se sabe que la idea de mutaciones aleatorias, como el origen de la evolución es incorrecta, los organismos están adaptados muy bien a cada ambiente. No es coincidencia que no haya orquideas en la Antártida, ni osos polares en Sudamérica, cada especie encaja en el entorno que vive.

Los organismos redactan su genética para adecuarse al medio ambiente. La naturaleza busca equilibrio y armonía. Cuando un organismo se sale de control, otro entra a neutralizar.

A medida que se asciende en la escala evolutiva, cada organismo incorporado tendrá mas poder que el inferior para crear más armonía y equilibrio en el mundo.

Construir una cultura sobre estas 4 creencias ha generado una destrucción, para cambiar la civilización es necesario cambiar la cultura. Todo debe considerarse un punto para revisión porque depende de cómo nos adaptaremos si sobreviviremos o la forma en que sobreviviremos en el futuro. 

No podemos resolver problemas con la misma forma de pensar que los creó, tal como decía Einstein.

Entonces, creo, que todo el caos actual no es por azar. No estamos yendo con armonía pero se está trazando un camino hacia ella. (Pero qué difícil transitarla, porque no se ve claridad, lineamientos, más que constantes explosiones desde distintos lugares)

Ansiedad

 Somos adictos a decir no a la vida,

pero cuando podemos tocarla y fluir en ella tememos soltarla,

sabemos que dura poco esa sensación de eternidad o perfección,

así que nos regocijamos en lo que nos han enseñado,

en todas las formas posibles de no ir a la par con ella,

mirarla de lado pero no abrazarla.

PUNTOS CARDINALES

Me duele la cabeza,

siento que estoy siendo muy dura con algunas,

y esto me hace sentir cientos de bombas cual minas terrestres en las guerras,

que en cuanto piso una explota una parte de mis recuerdos y pensamientos asociados a la persona.

Me siento intransigente, o será que espero algo que no tendría derecho en esperar?

Qué es lo que me afecta?

Si uno los puntos en común que me agobian, es el poco cuidado a los demás, a quienes estamos alrededor, la poca claridad en sus formas de comunicar lo que piensan, 

y que me fuerzan a estar adivinando una ruta que han recorrido, para prever el posible próximo punto,

y para comprender la historia de sus propias biografías.

Pero qué pasa cundo no hay consecuencia entre un punto y otro?

Qué pasa cuando se me quiebra la ruta que les he seguido y el mapa se prende fuego porque no tiene consciencia del camino que ha trazado sobre sí mismo?

Autoboicot le llaman algunos y algunas...

Cómo no ven que cada decisión trae una consecuencia?

Mientras mayor la cercanía y el vínculo afectivo, cuando no comprendo, mis emociones se transforman en dagas que apuñalan el centro de mi pecho y mi entrecejo.

No deseo ser así de intransigente, no quiero esperar pensamientos ni palabras consecuentes, porque sé que lo correcto es aceptar, contemplar y cultivar la compasión hacia esas realidades que escapan a mi campo de consciencia.

Prometo que me esmero cada día por esto, es mi norte, sur, este y oeste. Pero qué complejo es... 

Qué complejo es amar sintiendo las dagas, aunque imagino que en algún momento dejarán de sentirse de ésta forma si continúo entrenando la perspectiva... confío en la humanidad, 

pero qué difícil es transitar con ella.!

Ver hacia el lado y sólo ser testigo de las odiosidades, de las incoherencias, de los pensamientos básicos y sin reflexión.

Pero, me prometo que seguiré poniendo esmero cada día, cultivar la comprensión es mi norte, sur, este y oeste.

No quiero mi mente rígida en este punto.

 Pero qué complejo es... qué complejo es no dar pie a rencores. Lo más fácil es quedarse en la desidia, pero ésta abraza y reboza en sufrimiento, y eso es lo que mantiene al mundo, si es que tuviese, de pies y manos atadas, y no quiero seguir esa línea... pero qué complejo es.

Más vale diablo conocido que santo por conocer.

 Éste es un complejo momento político y social de nuestro país, continente y mundo. Aquí en Chile, se rechazó la propuesta constitucional, la primera que cumplía con ser  paritaria, participativa y plurinacional, que era catalogada como vanguardista por diferentes medios de prensa, expertos y ciudadanos extranjeros. 

El 25 de octubre del 2020 se realizó un plebiscito  post estallido social del 18 de octubre 2019. Con el 78,27 % de los votos la opción del  «Apruebo» se impuso, y ante la consulta de qué tipo de órgano debía redactar la nueva constitución, se indica que, de 7.555.222 votos válidamente emitidos (excluyendo los nulos y en blanco), los resultados dan a la opción por Convención Mixta Constitucional 1.501.793 votos, correspondiente al 21,01% y a la opción Convención Constitucional 5.646.427 votos, correspondiente al 78,99%... el 78,99%!!

La Convención Constituyente, consiste en 155  ciudadanas y ciudadanos elegidos por voto popular como encargados para elaborar una propuesta. Desde el diálogo, el debate y la canalización de propuestas populares, se daba paso para que dentro del plazo de un año, desde el 4 de julio 2021 al 4 de Julio 2022 se publicara y masificara en su contenido a la población.

Se realizó el plebiscito de salida, las opciones son aprobar o rechazar la propuesta realizada.

El domingo 04 de septiembre 2022,  casi el 62% para el “rechazo”  y  el 38,1% para el “apruebo”.

Cómo pudo haber un cambio tan drástico en la población que todo eso que se aprobó se rechazara?

Al parecer no hubo una buena interpretación de cómo es la población chilena, en nuestros sistemas de creencias y necesidades. Hay un ideal, que sí, se plasmó en la propuesta de nueva constitución, pero que permitió que el sector conservador tomara ciertos puntos como tierra fértil para infundir miedo al cambio que se realizaría una vez aprobado el texto. 

Se falló en la lectura macro ,en que diversos conceptos jamás escuchados comenzaron a ser los ejes principales de un país que no los tiene integrados, y por lo tanto, no le hacen sentido.

Este cambio en la percepción, el viaje desde el apruebo al rechazo, fue hecho en base a ideas nuevas y que no han sido probadas, como el sistema judicial (entre otros puntos), en busca de que existiera mayor voz a las regiones se daba un salto al vacío para algunos, mentiras, noticias falsas o fake news como se conocen popularmente ahora para otros. No se puede desconocer para quienes votaron ésta opción, que quienes fueron elegidos para representar ciertos intereses más asociados a la derecha, no defendieron en su mayoría -porque siempre hay excepciones- sus ideales en la cancha, estaban con desgano y sin apertura, buscaron desde el primer día obstaculizar el proceso y el diálogo hacia un camino medio que involucrara el acuerdo de los distintos sectores. No se titubeó en utilizar cualquier herramienta o medio para que las personas creyeran que lo que tienen se perdería, que las casas no serían de ellos, que la salud sería peor de lo que conocen, que las jubilaciones serían aún más miserables y que habrían distintos sistemas de justicia por la plurinacionalidad, en que quienes pertenecían a alguna etnia estarían por sobre los chilenos sin pertenencia a ellas. Que seríamos juzgados por lonkos y no por jueces y que se cambiaría tanto el himno nacional como la bandera.  Habían grupos  de convencionales que llegaron con exigencias, también más rígidos y  que no se abrían a la conversación a menos que ésta prometiera ya consideraciones, y quienes si se abrían a conversar, eran vistos como traidores, como por ejemplo Elisa Loncón.

Muchos cambios que no fueron bien recibidos porque no se alcanzaron a comprender, muchos convencionales que no pudieron ajustar sus posturas para aunar posturas, no hubieron mas consultas ciudadanas para salir de aquellos asuntos que se pudieran percibir más delicados. Así que muchos también con deseos de seguir participando, sentían que no se les representaba. Pero también es que hubo un tiempo muy acotado, todo fue muy rápido. Y ante lo nuevo, es más claro quedarse con lo que se conoce a pesar que funcione mal, porque en estos caminos “Sé cómo moverme”. 

Fue un debate entre las certezas e incertidumbres, y que sin duda sumando todos los factores, la incertidumbre pavimentó el camino a que se vuelva a rehacer un documento, con la esperanza de que el nuevo integre, estemos de acuerdo o no, todas estas susceptibilidades, todos estos temores, equilibrando lo individual con los intereses colectivos, lo que le gusta a unos con lo que les guste a otros, asumiendo que así es la democracia, incluyendo a las maquinarias de bots, no supimos reaccionar ni dimensionar el alcance que podrían tener, pero ya tenemos también experiencia ahora para aprender la lección, sabemos qué pasa sin saber aún como reaccionar, pero sabemos que están y el daño que pueden producir. 

Hay tanto más que decir, pero ésta reflexión me permite a 10 días de el 04/09 sacar un respiro más profundo, viendo cómo la derecha se desentiende de los acuerdos, se baja de reuniones concertadas por el gobierno, y exigiendo hacer lo que dicen porque gozan de mayoría en ambas cámaras.

Una película de suspenso que aún está lejos de su capítulo final.

Rechazo el 4 de septiembre

 Siento tanto asco,

todo es tan vomitivo!

Todos y todas andan con la bandera de la verdad,

tanta información que da vueltas atrofia las ideas

porque nada es todo y todo es nada.

Cada uno trata de acercarse a alguna idea que represente

ese mundo interno que ha desarrollado en este peculiar contexto 

social e histórico que transitamos.

Todo es una ilusión!

Cuál es la realidad?

Qué claro es ver que cada persona vive su propia realidad con sus propias reglas y 

límites. 

Su propio infierno y paraíso dentro de los que mira hacia fuera y hacia dentro.

Desde ahí cada uno juzga y trata al otro de estúpido por no ver lo que considera obvio.

El punto sería entonces,

Cuál realidad es más justa ? cuál intenta generar un bienestar mayor?, considerando el corto, mediano y largo plazo.

Porque si la especie humana ha sobrevivido, no es porque cada humano se haya encerrado en una cueva.

Entre las distintas realidades que he visto por redes sociales puedo mencionar las siguientes, aunque siempre podemos quedar cortos porque siempre hay más de lo que vemos;

Está la realidad de soros y el cabal, en que no se puede permitir que siga la oscuridad gobernando, en que ciertos personajes públicos son dobles porque los originales están siendo juzgados por algo superior, en que la frase principal es el mundo al revés, y que quienes parecer los malos son los buenos que buscan rescatarnos.

Está la realidad anticomunista, donde lo que sea que signifique comunismo o asimile algo en esa dirección es el fin de los tiempos y la tragedia en su máxima expresión. Aunque en este país por lo menos, jamás han generado la cantidad de muerte que quienes se dedican a gritar contra ese pensamiento.

Está la realidad anti derecha y anti izquierda, la extrema izquierda que dialoga bastante bien con la extrema derecha, ambos no desean el diálogo y se regocijan del dolor del otro lado.

Está la realidad de quienes buscan mínimos comunes en la humanidad como piso para una sociedad más justa. Salud, educación, vivienda se asoman como el eje de sus preocupaciones, y que constantemente son atacados por los extremos.

Está la realidad de los depravados contra los moralistas. Las religiones y sistemas de creencias con la bandera de la fe para juzgar lo que sucede fuera, pudiendo obviar lo que sucede dentro.

Está la realidad de lo mío es mío y lo tuyo debe ser mío pero lo mío no puede ser tuyo.

Está la realidad de que esto es más grande y vienen por nosotros como presas a quienes cazan. La OMS, la ONU o cualquier organización mundial son el diablo personificado y las vacunas son sólo una herramienta más para la domesticación de los corderos.

Está la realidad de los que no quieren nada pero sirven a la de los pocos, los que no se quieren involucrar y en su no involucramiento son llevados a pensar que no son importantes. El no me importa porque todo seguirá igual lleva a mantenerse al margen o sumarse ala opinión mayoritaria del momento.

Está la realidad de lo que está escrito en la dinámica planetaria, que sabrían interpretar algunos y que desarrollan escuelas para que pueda hacerse más popular, el lenguaje de las estrellas y los sistemas galácticos que generan ecos en la necesidad de pertenecer a un colectivo con intereses afines. Las casas y sus números, el horóscopo y sus fechas que permiten hacer predicciones de lo que se viene.

Está la realidad del que observa todas estas realidades y soporta la constante tensión guerrilla, con la cordura a punto de quebrarse en su desesperación de ver cómo se disparan entre ellas adjudicando cual cruzadas su propia lucha.

Y así podría continuar quizás cuánto más, pero sin duda soy parte de la que busca los mínimos para todos y todas sin importar dónde naciste ni tus creencias en la vida,.

Soy la que está desesperada observando todo esto. 

Observando cómo se alejó una oportunidad de acercarse a ese anhelo. 

Si quisiera explayarme en esto, recuerdo que todo lo que se relaciona al amor se denosta y castiga como un juego de palabras bonitas que no tienen sustento, piso ni sentido. Pura poesía dicen muchos, supremacía moral dicen otros.

Todos tratando de sobrellevar un sufrimiento, que se adapta según el lugar que ocupe.

Al final lo único honesto e igual para tod@s es la muerte. Pareciera ser la única experiencia compartida.

Porque ni el nacimiento se está escapando.

Ya paren el mundo que me quiero bajar...

Sobre el hombre imaginario

 Viendo una entrevista a Nicanor Parra,

comienza a recitar el hombre imaginario, 

hablando del amor y la pasión, 

y a través de este poema, del desamor y la desilusión.

Pensé así en el contexto social que vivimos

a unos días  del plebiscito; Apruebo o rechazo

ante la consulta de una nueva constitución.

Pareciera ser que hay un pueblo imaginario

con demandas sociales imaginarias

por dolores heredados imaginarios

en un permanente sufrimiento imaginario.

Que ha levantado históricamente

personas políticas y artistas  imaginarios con un discurso imaginario,

sobre un malestar social imaginario.

Que crean canciones imaginarias

transformadas con los años en himnos imaginarios.

Violeta, Víctor, Gabriela,

María Luisa y Nicanor,

asoman entre tanta riqueza de nombres imaginarios.

Han habido luchas imaginarias

ante injusticias sociales, violencia y muertes imaginarias.

Conflictos que van desde invisibilización  constante de minorías imaginarias

a la depredación ambiental imaginaria,

sustentada, documentada e investigada

por una comunidad científica imaginaria.

Un malestar social imaginario,

profundizado y empujado por una oligarquía imaginaria,

que desea prosperar el deseo imaginario 

de mantener y aumentar hacia un sector de la sociedad imaginaria

sus privilegios imaginarios.

A punta de sangre imaginaria,

nuevamente se abre una posibilidad de cambio imaginario,

desde una perspectiva de género imaginaria,

una interculturalidad imaginaria y

un estado social  y democrático de derecho imaginario,

Una mirada ecológica con responsabilidad imaginaria,

para proteger derechos de la naturaleza imaginaria,

hasta ahora saqueada, devastada y despojada 

por la desprotección ambiental imaginaria. 

Una constitución que reconoce la pre existencia 

de distintos pueblos y naciones indígenas  

que les  debe respetar, promover,  proteger y garantizar 

sus  derechos fundamentales hasta ahora imaginarios.

Ya es momento de marcar una nueva ruta no imaginaria

para gestar una nueva propuesta de convivencia social,

que entre otras cosas permita que la salud y educación imaginaria,

sea mayor ganancia que la enfermedad e ignorancia imaginaria.

Que la malformación de las verdades no se conviertan en una realidad,

porque el estallido social vino a mostrar lo que se buscaba barrer bajo una alfombra,

y aunque la realidad sea menos prolija que las ideas,

la propuesta de constitución representa el camino que se abre,

que permite lo que sueño para mis hijas, mi familia, mis amistades, 

a toda persona que conozco y que no conozco, 

porque busca el bien común desde lo colectivo por sobre lo individual,

reconociendo simplemente que todos compartimos el mismo lugar 

y lo que te pasa a ti me pasa a mi.

Tus ojos, mis ojos.

La verdad exigió una apertura que no todos han logrado sostener entre sus manos,

ya la indolencia no puede ser el camino a seguir.